❓ ప్రశ్న: సిలువ బొట్టు వివాదం గురించి మీ అసలైన వివరణ ఏంటి? అది కేవలం కొన్ని ప్రత్యేక కుటుంబాల కోసమేనా లేక అందరి కోసమా? (0:45:05)
YouTube Link: ఇక్కడ క్లిక్ చేసి వీడియో చూడండి
దైవజనులు Apostle. Ranjith Ophir గారి వివరణ: (03m 20s)
- 🛡️ అనవసర వివాదం: నుదురు ఖాళీగా ఉంటే విధవరాలు అని మతోన్మాదులు ఒక నెగిటివ్ ప్రచారం చేశారు. దానికి విరుగుడుగా నేను ఒక సలహా ఇచ్చాను – నుదురు ఖాళీగా ఉండకూడదు అనుకుంటే సిలువ గుర్తు పెట్టుకోండి అని. ఇది గర్వకారణమే కదా!
- 🧱 పరిస్థితులను బట్టి: ఏ కుటుంబాలలోనైతే అత్తమామలు, భర్తలు బొట్టు తీయొద్దు అని పట్టుబడతారో.. అటువంటి ఆత్మీయ అక్కాచెల్లెళ్ల కోసమే ఆ సలహా. అత్తగారు నేను సిలువ పెట్టుకుంటాను అంటే వారు సంతోషిస్తారు. అంతేకానీ మొదటి నుండి క్రైస్తవులుగా ఉన్నవారు పెట్టుకోవాల్సిన అవసరం లేదు.
- ⚖️ ఆప్షనల్ (Optional): నా సంఘానికి వచ్చి చూడండి, ఆడోళ్ళందరూ బొట్టు పెట్టుకోరు. ఎవరో ఒకరిద్దరు పెట్టుకుంటే నేనేం కోప్పడను. నచ్చితే నమ్మండి లేకపోతే వదిలేయండి. ఇది ఒక ఇష్యూనే కాదు. వినకుండానే చాలా మంది ద్వేషిస్తున్నారు.
- ✨ నిర్హేతుక ద్వేషం: కయిను లాంటి ద్వేషంతో నిండిపోయి కొందరు నా మీద విమర్శలు చేస్తున్నారు. నేను చెప్పింది ఏంటో పూర్తిగా అర్థం చేసుకోవాలి.
Detailed English Translation:
❓ Question: What is the truth behind the ‘Cross-BOTTU’ (Cross forehead mark) controversy? Was it meant for everyone or specific cases?
- Countering Myths: To counter the superstition that a bare forehead signifies widowhood, I suggested wearing a cross symbol. The cross is our glory, so why fear wearing it?
- Contextual Advice: This was specifically for women in families where non-believing relatives insist on a forehead mark. Wearing a cross satisfies the social requirement while maintaining their identity in Christ.
- Not a Commandment: In my own church, most women do not wear it. It is entirely optional. It was a practical suggestion for specific social problems, not a mandatory doctrine.
- Malicious Criticism: Critics attack without understanding the context. Like Cain, their hatred is baseless. One must look at the intent behind the advice.