772.ప్రశ్న: దశమ భాగము ఎవరికి ఇవ్వాలి? సువార్త సేవకులు సంఘం ఇచ్చే కానుకల మీద ఆధారపడి జీవించడం తప్పా? (KSM 237)
🏥 ప్రశ్న: దశమ భాగము ఎవరికి ఇవ్వాలి? సువార్త సేవకులు సంఘం ఇచ్చే కానుకల మీద ఆధారపడి జీవించడం తప్పా? పౌలు గారు ఈ విషయంలో ఏమని చెప్పారు? (00:51:25)
YouTube Link: ఇక్కడ క్లిక్ చేసి వీడియో చూడండి
దైవజనులు Apostle. Ranjith Ophir గారి వివరణ: (07m29s)
- 💰 దశమ భాగము – దేవుని సొత్తు: దశమ భాగం అనేది దేవుని సొత్తు. లేవీయకాండము 27:30 ప్రకారం, “భూధాన్యములలోనేమి, వృక్షఫలములలోనేమి, భూఫలములన్నిటిలో దశమ భాగము యెహోవా సొమ్ము; అది యెహోవాకు ప్రతిష్టితమగును.” ఆ దేవుని సొత్తును దేవుడే లేవీ గోత్రానికి ఇచ్చాడు. వారు దేవుని సేవ చేస్తున్నారు కాబట్టి, వారికి వేరే ఆస్తిపాస్తులు ఉండనక్కర్లేదు, వారు దానినే తినాలి అని దేవుడు నియమించాడు.
- 📖 కొత్త నిబంధన ధృవీకరణ: ఈ క్రమాన్ని కొత్త నిబంధనలో 1 కొరింథీ 9:13-14లో పౌలు గారు ధృవీకరించారు: “ఆలయ కృత్యములు జరిగించువారు ఆలయము వలన జీవనము చేయుచున్నారనియు… ఆలాగుననే సువార్త ప్రచురించువారు సువార్త వలన జీవింపవలెనని ప్రభువు నియమించి ఉన్నాడు.” దేవుని సేవ చేసేవారు వేరే ఉద్యోగాలు, వ్యాపారాలు చేయడానికి అవకాశం ఉండదు కాబట్టి, వారు తినడానికి దేవుడు అధికారం ఇచ్చాడు.
- 🌾 దేవుని కన్సిడరేషన్ (Consideration): మందను కాచేవాడు మందపాలు తాగడం, ద్రాక్ష తోటలో పనిచేసేవాడు ఆ ఫలము తినడం ధర్మమే. కళ్ళము తొక్కే ఎద్దు మూతికి చిక్కం పెట్టవద్దని దేవుడు చెప్పాడు. సేవకుడు బ్రతకాలి, తినాలి అనే కన్సిడరేషన్ దేవునికి ఉంది.
- 🛡️ పౌలు గారి ఉన్నత ఆదర్శం: అయితే, పౌలు గారు ఇక్కడ ఒక ఉన్నతమైన ఆదర్శాన్ని చూపించారు. 1 కొరింథీ 9:15-18 ప్రకారం, ఆయనకు అధికారం ఉన్నప్పటికీ, దానిని వినియోగించుకోలేదు. “నాకున్న అధికారమును పూర్ణముగా వినియోగపరుచుకొనకుండా సువార్తను ఉచితముగా ప్రకటించుటయే నా జీతము” అని ఆయన అన్నారు. అంటే కానుకలు తీసుకొని బ్రతకడం ధర్మమే అయినప్పటికీ, ఒక మంచి మాదిరిని చూపించడానికి ఆయన తన స్వహస్తాలతో కష్టపడి పనిచేస్తూ సువార్త ప్రకటించారు.
- ✨ అద్దంకి రంజిత్ ఓఫిర్ గారి సాక్ష్యం: అద్దంకి రంజిత్ ఓఫిర్ గారు కూడా సరిగ్గా ఇదే దారిలో నడిచారు. 46 సంవత్సరాల సేవలో ఎందరో పేదలకు పెళ్లిళ్లు చేయడం, ఇళ్లు కట్టించడం, చర్చిలు కట్టించడం, అప్పులు తీర్చడం వంటి ఎన్నో సహాయాలు చేశారు. లక్షల, కోట్ల రూపాయలు చేతికి వచ్చినా, అన్నీ సేవకే ఖర్చయ్యాయి తప్ప, ఆయన పేరు మీద ఒక గజం భూమి కూడా లేదు. ఇన్కమ్ టాక్స్ కమిషనర్ కూడా ఆశ్చర్యపోయేలా ఆయన తన బ్యాంకు బ్యాలెన్స్ లో ఏమీ మిగిల్చుకోకుండా నిస్వార్థంగా సేవ చేశారు.
- ✅ ముగింపు: సేవకులు కానుకల మీద ఆధారపడటం తప్పు కాదు, కానీ పౌలు గారి వలె అధికారాన్ని వాడుకోకుండా నిస్వార్థంగా ఉండటం ఒక ఉన్నతమైన వ్యక్తిగత సంస్కారం.
Detailed English Translation:
- Tithes – The Property of God: Tithes are God’s property. According to Leviticus 27:30, “All the tithe of the land, whether of the seed of the land or of the fruit of the tree, is the Lord’s; it is holy to the Lord.” God Himself gave that divine property to the tribe of Levi. Since they were performing God’s service, God ordained that they did not need other possessions and should live off the tithes.
- New Testament Validation: Apostle Paul confirmed this order in 1 Corinthians 9:13-14: “Do you not know that those who minister the holy things eat of the things of the temple… Even so, the Lord has commanded that those who preach the gospel should live from the gospel.” Since those who serve God do not have the opportunity to engage in other jobs or businesses, God gave them the authority to receive their living from it.
- Divine Consideration: It is only right that one who tends a flock drinks the milk, or one who works in a vineyard eats its fruit. God said not to muzzle an ox while it treads out the grain. God has a ‘consideration’ that a servant must live and eat.
- The High Ideal of Paul: However, Paul demonstrated a higher ideal here. According to 1 Corinthians 9:15-18, although he had the authority, he did not utilize it. He said, “That when I preach the gospel, I may present the gospel of Christ without charge, that I may not abuse my authority in the gospel.” While it is lawful to live by offerings, he worked with his own hands to set a good example while preaching the Gospel.
- The Testimony of Apostle. Ranjith Ophir: Apostle. Ranjith Ophir followed exactly this path. In his 46 years of ministry, he helped many poor people with weddings, built houses, established churches, and cleared debts. Though millions of rupees passed through his hands, everything was spent on the ministry; he does not own even a yard of land in his name. He served so selflessly that even the Income Tax Commissioner was amazed to see nothing left in his bank balance.
- Conclusion: It is not wrong for ministers to rely on offerings, but choosing not to exercise that authority and remaining selfless like Paul is a superior personal character.